عصر کرد - ورزش 3 /کریستوبال سوریا دیدگاه خاصی را در رابطه با توپ طلا و عوامل پیرامون یک فوتبالیست فراتر از عملکرد ورزشی او مطرح کرد.
کارشناس برنامه ال چیرینگیتو به شدت از روند انتخاب برنده جایزه انتقاد کرد. این کارشناس فابیان روئیز را به عنوان مرجعی برای تحلیل اینکه تا چه حد تصویر عمومی، اصالت و بازتاب رسانهای میتواند بر ادراک یک ستاره تاثیر بگذارد، در نظر گرفت.
سوریا در برنامه ال چیرینگیتو، دقیقاً به شخصیت آرام و حاشیهگریزی که در طول دوران حرفهای این هافبک را همراهی کرده است، اشاره کرد. این کارشناس معتقد است که ویژگیهای خاص فابیان با تصویر برخی از چهرههای بزرگ بینالمللی فوتبال همخوانی ندارد: «فابیان هیچ تتویی ندارد و اهل لوس پالاسیوس اندلس است، و این موارد برای بردن توپ طلا امتیاز مثبت محسوب نمیشوند. متاسفانه شرایط اینگونه است.»
استدلال سوریا تنها به ظاهر فوتبالیست محدود نشد، بلکه به محل تولد او نیز اشاره کرد. بر اساس دیدگاه او، زندگی یا رشد کردن دور از نورهای خیرهکننده رسانهای میتواند بر شهرتی که یک بازیکن به دست میآورد تاثیر بگذارد؛ موضوعی که آن را مستقیماً با میزان توجه رسانهای در شهرهای بزرگ اسپانیا مقایسه کرد.
کریستوبال سوریا تاکید کرد: «اهل لوس پالاسیوس بودن با اهل مادرید یا بارسلونا بودن متفاوت است. چه این موضوع را دوست داشته باشیم و چه نداشته باشیم، واقعیت همین است. توجه رسانهای در لوس پالاسیوس به اندازه مادرید یا بارسلونا نیست.» سوریا با این اظهارات بر تفاوتهای توجه رسانهای موجود تاکید کرد.
این تفکر بار دیگر بحث پیرامون تمامی عناصر احاطهکننده جوایز انفرادی بزرگ فوتبال را باز میکند. اگرچه عملکرد در زمین مسابقه جنبه اساسی هر نامزدی است، اما این گفتگو همچنین میتواند به محبوبیت، توجه بینالمللی و ساخت تصویر عمومی هر بازیکن نیز تسری پیدا کند.
فابیان روئیز 30 ساله بخش زیادی از دوران حرفهای خود را به دور از توجه دائمی که سایر ستارههای بزرگ را همراهی میکند، سپری کرده است. دقیقاً همین ویژگی توسط سوریا برای توسعه دیدگاهش مورد استفاده قرار گرفت. بدین ترتیب، این کارشناس مسئلهای را مطرح کرد که فراتر از آمار و عملکرد است: میزان دیدهشدنی که هر فوتبالیست خارج از زمین مسابقه به دست میآورد.
