چاپ

عصر کرد - آنا /کارشناس داوری گفت: با توجه به حساسیت فینال جام حذفی که از دل آن آخرین سهمیه آسیایی مشخص می‌شد؛ نیاز به استفاده از داور باتجربه‌تری در اتاق VAR بود.
سید مهدی سید علی در خصوص حواشی قضاوت فینال جام حذفی، گفت: در این موضوع، بخش‌های مختلفی نقش دارند و نمی‌توان تقصیر را صرفاً به گردن یک عامل انداخت. بخشی از مشکل به عدم آموزش صحیح داوران بر می گردد، بخشی به کم‌تجربگی داورانی که در حوزه VAR فعالیت می‌کنند، و بخشی نیز به چیدمان نادرست داوران مرتبط می‌شود. ما از حداکثر ظرفیت داوران‌مان استفاده نمی‌کنیم.
از داوران باتجربه‌تری در تیم داوری فینال جام حذفی باید استفاده می‌شد
وی افزود: برای نمونه در فینال جام حذفی، که اهمیت زیادی داشت و تیمی قرار بود به مسابقات آسیایی صعود کند، از داوری در اتاق VAR استفاده شد که پیش‌ تر تجربه قضاوت در فینال جام حذفی را نداشت. در حالی که ما داوران با‌تجربه‌ای چون بیژن حیدری، پیام حیدری، وحید کاظمی، کوپال ناظمی، سیدرضا مهدوی و امیر عرب‌براقی را در اختیار داشتیم که می‌شد در اتاق VAR از آن‌ها بهره برد. اگر از این ظرفیت‌ها استفاده می‌شد، مطمئناً اتاق VAR قوی‌تری داشتیم. تیم داخل زمین، از نظر تجربه مشکلی نداشت حتی آقای مروجی که در اتاق VAR بود نیز از کمک‌داوران باتجربه است. با این حال، به نظر من در انتخاب داور اصلی اتاق VAR می‌شد مدیریت بهتری اعمال کرد.
گروه داوری در صحنه خطای سهرابیان از آن طرف بوم افتاد
او در ادامه خاطر نشان کرد: نکته دیگری که قابل توجه است، فشاری‌ است که روی داوران وارد می‌شود. طی این مدت، استرس زیادی به داوران منتقل شده است. مثلاً دائماً مطرح می‌شود که چرا تصمیم‌گیری در VAR این‌قدر زمان می‌برد. در همین بازی فینال، می‌خواستند این بار از آن طرف بوم نیفتند؛ یعنی دچار تأخیر زیاد نشوند. به همین خاطر، به صحنه دقیقه 45 رسیدیم که در آن، دو موضوع باید بررسی می‌شد: یکی اینکه آیا خطا داخل یا خارج از محوطه رخ داده، و دوم اینکه آیا با جلوگیری از موقعیت آشکار گلزنی مواجه بودیم یا خیر. اگر دقت کرده باشید، تصمیم‌گیری در آن صحنه خیلی سریع انجام شد. به نظر می‌رسد که داوران می‌خواستند از انتقاد بابت تأخیر جلوگیری کنند، و شاید به همین دلیل دقت را فدای سرعت کردند. این مجموعه عوامل باعث اعتراضات پس از مسابقه شد.
بازار
سوء‌تدبیر نقش مهمی در بروز حواشی اخیر داشت
سید علی افزود: در مجموع، می‌توان گفت که نسبت به سال‌های قبل، استفاده از تکنولوژی VAR در بسیاری موارد کمک کرده تا عدالت اجرا شود. اما همین مشکلاتی که اشاره کردم، باعث شده با وجود VAR هم بعضی تصمیمات اشتباه باشند و حق برخی تیم‌ها پایمال شود. البته در همه جای دنیا، VAR نمی‌تواند اشتباهات داوری را به صفر برساند. در کشورهای دیگر هم با وجود استفاده از این تکنولوژی، همچنان احتمال تصمیمات ناعادلانه وجود دارد. اما در همین یک بازی اخیر که سر و صدای زیادی به پا کرد، به نظر من سوء‌تدبیر دوستان در کمیته داوران نقش مهمی در بروز اتفاقات داشت.
کمیته داوران بر اساس سلیقه افراد چینش نمی‌کند
وی در خصوص انتخاب موعود بنیادی‌فر به عنوان داور فینال جام حذفی با توجه به مصاحبه روزبه چشمی گفت: کمیته داوران نباید چیدمان داوران را بر اساس مصاحبه‌ها یا سلایق تیم‌ها انجام دهد. اگر این‌گونه باشد، هر کسی می‌تواند بگوید من با فلان داور مشکل دارم یا فلانی از قیافه‌اش خوشم نمی‌آید و بخواهد روی انتخاب داور تأثیر بگذارد. این‌طور دیگر عدالت رعایت نخواهد شد. کمیته داوران باید بر اساس پتانسیل و ظرفیتی که در اختیار دارد، تصمیم‌گیری کند. به‌عنوان یک نهاد مستقل، نباید تحت تأثیر سلایق تیم‌ها یا باشگاه‌ها قرار گیرد. البته می‌توانست با در نظر گرفتن عقل سلیم، چیدمان بهتری داشته باشد، یعنی پیشگیری کند از بروز حاشیه‌ها.
نیاز به توجه بیشتری در خصوص حساسیت بازی بود
وی افزود: بنیادی‌فر نفر اول لیست بین‌المللی داوران ماست و طبیعتاً تجربیاتی در سطح بین‌المللی دارد. به نظر من کمیته داوران در انتخاب داور وسط مشکل چندانی نداشت. نکته‌ای که اشاره کردید درباره حساسیت و سوابق داور در بازی‌های قبلی، موضوع مهمی است که باید در نظر گرفته می‌شد. در کنار انتخاب بنیادی‌فر به عنوان داور وسط، از سوی دیگر در اتاق VAR، احمد محمدی که داور خوبی‌ است، قرار گرفت. ولی باید به سوابق و حساسیت‌ها در چنین بازی‌هایی هم توجه ویژه‌ای شود.
امکانات لازم برای استفاده درست از VAR را نداریم
وی در مورد قطعی تکنولوژی VAR در بازی‌های فصل گذشته گفت: مسئله فقط تجربه یا فقط سیستم نیست؛ بلکه ترکیبی از هر دو است. ما در حوزه VAR، هم در بخش سخت‌افزار، هم در بخش نرم‌افزار و هم در بخش آموزش، با مشکلات متعددی مواجه هستیم. تعداد دوربین‌هایمان کافی نیست. اگر داور اتاق VAR بتواند از 16 زاویه مختلف صحنه را ببیند، طبیعتاً تصمیم‌گیری سریع‌تر و دقیق‌تری خواهد داشت. اما وقتی این امکانات وجود ندارد، نمی‌توان از داور انتظار تصمیم‌گیری بی‌نقص داشت.
مشکلات ساختاری متعددی برای نصب VAR داریم
وی تاکید کرد: نکته مهم دیگر، زیرساخت ورزشگاه‌هاست. آیا همه ورزشگاه‌های ما این امکان را دارند که دوربین‌ها طبق استاندارد و در موقعیت‌های مناسب نصب شوند؟ پاسخ روشن است: نه. ما مشکلات ساختاری متعددی در مجموعه‌های ورزشی‌مان داریم که اجازه نمی‌دهند VAR به‌صورت کامل و استاندارد پیاده‌سازی شود.