عصر کرد - ورزش 3 /عضو هیئت مدیره استقلال با انتشار چند رشته استوری، احتمال فسخ قرارداد آسانی با این تیم به دلیل شرایط جنگی را بررسی کرد.
پرونده یاسر آسانی برای استقلال از مرحله یک اختلاف مالی ساده عبور کرده و حالا بخش حقوقی قرارداد این بازیکن هم به یکی از دغدغههای جدی هواداران تبدیل شده است. در روزهایی که بحث مطالبات، پیشپرداخت فصل آینده و احتمال استفاده از بند فورس ماژور در قرارداد ستاره آلبانیایی مطرح شده، مجتبی فریدونی، عضو هیئتمدیره استقلال، با انتشار چند استوری تلاش کرد از زاویه حقوقی به نگرانیها پاسخ بدهد.
یکی از ابهامهای مهم درباره وضعیت آسانی به بندی مربوط میشود که گفته شده در قرارداد این بازیکن وجود دارد. بر اساس این بند، اگر شرایط جنگی و توقف مسابقات برای مدت مشخصی ادامه پیدا کند، بازیکن میتواند از حق فسخ استفاده کند. همین موضوع باعث نگرانی بخشی از هواداران استقلال شده بود، چون این احتمال مطرح شد که آسانی پس از دریافت مطالبات و پیشپرداخت قرارداد، به استناد همین بند از استقلال جدا شود.
فریدونی در استوریهای خود ابتدا به همین نگرانی اشاره کرد و نوشت یکی از پرسشهای مهم هواداران استقلال، ادامه قرارداد یاسر آسانی و احتمال استفاده او از حق فورس ماژور قید شده در قرارداد است. او سپس در پاسخ به این پرسش که آیا آسانی پس از عبور از شرایط اضطراری امکان استفاده از این بند را دارد یا نه، پاسخ حقوقی خود را با استناد به اصول فیفا، رویه قضایی CAS و قانون تعهدات سوئیس مطرح کرد.
بازار
عضو هیئتمدیره استقلال در توضیح خود تأکید کرد که بر اساس این مبانی، پاسخ کلی به چنین پرسشی «خیر» است. به نوشته او، بازیکن پس از رفع شرایط فورس ماژور دیگر نمیتواند به آن استناد کند و قرارداد را فسخ کند. فریدونی در ادامه توضیح داد که در حقوق بینالملل فوتبال، حقی که به دلیل یک وضعیت موقت مانند فورس ماژور ایجاد میشود، باید در همان دوره یا بلافاصله پس از آن اعمال شود.
فریدونی در بخش دیگری از استوریهای خود به اصل حسن نیت و قاعده استاپل اشاره کرد و نوشت وقتی بازیکن با وجود گذشت ۱۵ روز از شرایط فورس ماژور سکوت میکند و به قرارداد وفادار میماند، این رفتار میتواند به معنای صرفنظر کردن ضمنی از حق فسخ تلقی شود. او همچنین نوشت اگر بازیکن در طول دوره فورس ماژور اقدامی انجام ندهد و بعد از عادی شدن شرایط تصمیم به فسخ بگیرد، چنین رفتاری ممکن است از نگاه CAS سوءاستفاده از حق ارزیابی شود.
او در ادامه به مفهوم «زمان معقول» در رویه فیفا و CAS پرداخت و توضیح داد هر حق فسخ باید در بازهای معقول پس از ایجاد آن اعمال شود، حتی اگر در متن قرارداد به این موضوع اشاره مستقیم نشده باشد. به اعتقاد فریدونی، وقتی شرایط فورس ماژور پایان پیدا کند، مبنای اصلی فسخ هم از بین میرود و فسخ قرارداد پس از آن میتواند با اصل ثبات قراردادی در تضاد قرار بگیرد.
عضو هیئتمدیره استقلال در بخش پایانی استوریهای خود به قانون تعهدات سوئیس اشاره کرد و نوشت فورس ماژور مربوط به دورهای است که اجرای تعهدات غیرممکن میشود. از نگاه او، اگر بازیکن در همان بازه زمانی اقدام به فسخ نکند و شرایط عادی شود، تعهدات طرفین دوباره برقرار میشود و دیگر دلیلی برای فسخ باقی نمیماند.
فریدونی در جمعبندی نهایی خود نوشت بازیکن با سکوت در دوره فورس ماژور و اقدام نکردن بلافاصله پس از مواجهه با آن، از نظر حقوقی حق فسخ خود را اسقاط کرده است. او همچنین تأکید کرد فسخ قرارداد پس از رفع فورس ماژور میتواند از سوی فیفا و CAS به عنوان فسخ بدون دلیل موجه تلقی شود و بازیکن را با محرومیت ورزشی و جریمه مالی روبهرو کند.
به این ترتیب، پیام عضو هیئتمدیره استقلال بیش از هر چیز تلاشی برای کاهش نگرانی هواداران درباره سناریوی جدایی آسانی از مسیر بند فورس ماژور بود. با این حال، پرونده این بازیکن همچنان به تصمیمهای مالی و حقوقی باشگاه گره خورده و استقلال باید در روزهای آینده هم مطالبات آسانی را مدیریت کند و هم مراقب باشد مسیر پرداختها و مکاتبات، دست باشگاه را در ادامه این پرونده باز نگه دارد.
